经历无数次失败的实验经历后，终于在昨天迎来了首次疑是成功。问题是，我已经把实验修改得面目全非了。看着别人的实验进度节节攀升，还有人放出话来：五一之前可以把实验全部完成。我们实验室的人听起来肯定跟我一样心急如焚啊。毕竟我的实验可不小，晃荡了两三周等药品的时间，加上一周错误药品的时间，现在按照那上面文献说的又完全做不出来。不急才怪，让我真怀疑文献的东西是不是正确的。

    我在无数次失败后找原因：既然文献是正确的，为什么我做这么多就是做不出来？重现率还几乎100％。既然不正确，文章何以得到发表？

    就我而言，做了都不知道多少次，按照以发表的条件，配比配料所作，没有一次成功。——感觉还很简单啊？太不可思议了！所不说做多久，单是前3分钟就可以宣告死刑，让我怎么做下去？我做的是聚脲，是一种涂料。可问题是按照上面说的3分钟就能聚成个固态，让我无奈啊。

    查到的文献都说的随随便便简简单单，这样那样就出了个产品，关于细节什么都没有。注意事项也是什么都没有。发现cnki上面查到所有的关于这方面的文献，试验方法一模一样！到底有几个人这样子做出来了？想想我们同学之间经常讨论的中国式研究，所谓cnki，所谓万方，维普等等数据库上面的文章大同小异，一大段话上面有N多人重复，不禁想起以前初中时就有的概念：天下文章一大抄！所谓的作研究，就是想出成果，出不来怎么办？抄！于是乎东一段西一段就拼凑出来一篇完整的文章。在世界科学成果研究调查中得出的结论就是：中国的论文很多，可是就是质量低。这种看来这么深远的事情在我的眼前居然能那么完美无暇地联系在一起，不能不感慨：世界是连在一起的。

    想想我有个同学，在cnki上面发表了一篇文章。题目什么的我忘了，但是关于那个东西他从来没有亲手做过。从其他文献东一句西一句的择成篇，找了个天大的导师修改修改格式，就发表了。我只想说，那不会是一篇非常高水品的文章。（我并不是对他有什么不敬，事实上我是非常佩服他的。但是关于文献事实上确实如此。）问题的关键在于，中国很多的科研文章就是这样子得来的。

    有的时候，一斑可窥全豹。

    总说中国的科学力量薄弱，难道不该从研究观念上反省吗？

    实事求是。伟人还是相当睿智的。